TEDx奧海鎮 x=獨立組織的TED活動
這份簡報的標題叫作"大哉問:
環境失調和價值觀戰爭"
今日的人類社會 有兩種截然對立的經濟體系
一種是我們傳統上被灌輸的金融貨幣-市場經濟
另一種是物理上的實體結構規則
正從我們對於日益增長的科學現實認知中而浮現
同時包含環境和社會方面的觀點
其造成的後果是越來越嚴重的社會不穩定
以及公眾健康持續惡化衰敗
我將簡報劃分成簡潔的兩部份 第一部份叫作
"體系衝突:市場效率VS科技效率"
第二部份:"價值觀戰爭:社會中的潛力 崩潰和轉型"
(即我們能做到什麼 如果我們不改善的話會有什麼等著我們
我們如何超越目前的體系等等)
在我開始第一部份前 先談談"經濟"是什麼
在希臘文中 這一詞被定義為管理家務事
一種經常被人們遺忘的定義
即去"節約 節儉" 這表示什麼? 這意味著增加效率
記住以下這點:減少浪費
這就是經濟應該做的事
接著定義我用的詞匯 我將使用兩個詞匯貫穿整個簡報
第一個是理論上的"地球經濟" 我將定義為
"直接根據科學上的理解認知所作出的決策
因為這些決策與優化人類的事務管理和人類健康有關"
生產和分配 是由已知最具科技效率
和最永續的方式來規範
相對於我們現存的"市場經濟" 其被定義為
"根據毫無約束的人類行動而作出的決策
透過金融貨幣交換這個載體
由供給和需求的壓力所管制
生產和分配經由勞動和物質供給
從而實行銷售 伴隨著一個人或群體
自利的動機 作為昭然若揭的特徵"
這是一張七種經濟屬性的圖表
有更多的屬性 但這是我在此想要聚焦的
基本上這種比對的結果內存於個別的經濟中
我將專注於市場經濟和它對於自然體系的關係
自然體系即我所稱的"地球經濟"
這些星號此處唯一的警示意義是
關於我們社會發展的元素
是根據科學的完整和精妙的程度
即我們對於自身和環境知識的科學進化
這將會被談論到 當我們觸及每一個這些論點時
1)消費
市場經濟中 整個核心基礎在於消費
你穿衣服 吃東西 擁有房屋的唯一理由
是因為某處的某人
正在購買或提供服務 以某種形式和消費在交換金錢
這就是目前體系的本質
但這跟自然世界有何相關?
"地球經濟"能有任何發言權嗎?
地球是一個資源有限的封閉體系
"保存"而非"消費"才應該要蔚為風氣
如果在一座島上住著一小群人
而且你資源的數量有限 人口自然增長
試圖儘快搾乾這些資源的經濟體系嗎?
不會的 而且我認為地球在廣大的宇宙之海中
是一塊孤立的大地 而且遠比我們所認為的還要渺小
2)報廢:市場體系明顯地是由物品的報廢所驅動
有兩種報廢類型:"內在報廢"
因為利用了"成本效益"這個概念
即每個生產出來的產品 在其被製造出來的那一刻
註定要是次等品質 因為企業公司在生產過程的一開頭
就一定要節省成本 以保持競爭優勢
與其它人競爭
第二種為"計畫報廢" 這種更為陰險狡詐
是詐欺的一種形式(即使它被完全重新包裝
並塑造為一種銷售策略) 基本上就是設計會損壞的物品
在重複購買和循環消費的這種假設下
這種事存在於世上確實令人吃驚
"自然"能夠說什麼嗎? 根據我們剛剛所陳述的:
設計會故障的物品或使其無端地失靈
等同於無視環境責任
這基本上是惹人厭的 我們需要將設計最佳化
好讓物品能耐久存續
3)財產
"所有權"這個形上概念是關鍵的假設
能允許控制並限制資源和物品
我說它是"形上的" 這是因為"財產"不是真實的
嚴格來說並無所謂的"所有權"
對智慧財產或實體物品而言皆如此
這些都是短暫虛幻的
例如以下概念:"所有人都擁用一份所有東西"
當我們思考"自然的"經濟時 這種概念合理嗎?
物品的使用如何呢? 取得使用權又如何?
自然的環境要求"取得使用" 而普遍的"財產"概念是無效率的
此種"策略性取得"的模式 對於環境更為負責
且更具社會效率
如果你有一部只花可能40%的時間駕駛的車輛
那為何不讓剩下60%的時間給其它人使用?
這樣就創造了"取得"和"使用"的體系 這才是對環境負責
4)根據消費而建構的成長 再說一次
市場體系需要近乎永久的增長 以維持就業
這與人口的增長也有點相關
你總是聽政府說:
"我們經濟成長了 我們需要更多的GDP成長 我們缺乏成長"
這基本上就是瘋狂荒謬!
我們需要一種"穩定狀態"的經濟 因為地球是有限的封閉系統
地球需要一種"平衡負載"的經濟 能重視"動態平衡"
其中事物平衡運作 而不需要資源耗竭
只為了維持勞動
5)競爭:這裡開始深入了新的社會發展
此方面尚未充份論述 [A]市場經濟是根據
個人和企業財團的公開市場競爭:
出賣你的勞力 以競爭市場份額
這完全是一種形上的概念
只是根據早期部落時期匱乏的心理機制
此概念認為我們不可能有足夠多的物資來分配
所以我們必須為每件事抗爭奮鬥 自掃門前雪
我們已逐漸發現的是 人類合作
實際上才是所有發明的核心 這稱作"用益物權"
心理學的研究現在指出 "競爭"的觀點會造成長期的扭曲
大量的扭曲 腐敗 犯罪
所有你在頭條中聽到的:白領 藍領
這些都來自於競爭性的環境這種原始概念
再也沒別的東西是神聖的
6)勞動獲取薪資
人類生存是取決於一個人獲得就業的能力
以及銷售的能力 這是掌握你生命的權力
如果你不能工作 你就非常可能死亡
因為你在經濟上並不能發揮有效率的角色
這對我們科學和科技的發展意味著什麼?
這表示機械化是驚人的!
自動化的降臨至少正在使人類的就業職位
最低限度的更少 而且可能完全淘汰現存"工作"
機械化也比人力更具生產力和效率
表示若我們不使用機械化 並享受其所創造的果實:
富裕 自在和安全 那麼對社會而言就是不負責的
7)匱乏和不平衡:與大多數人的認知相反
金錢和金錢的流動創造了消費型經濟
但很明顯是奠基於不平衡和無效率之上
目前的經濟 確實是無效率的 甚至是"反經濟"
你所看見的貧困和不平衡
並不只是一些副產品 貪婪或各種機構危害的結果
這些缺陷先天就存在於此體系中 如果"經濟"有效率
而且人類存活的要素都能保持平衡 那此體系就會崩潰
我們為何想要這些? 為了得到富裕和平等!
新的社會研究已發現 "平等"對於公眾健康而言
是更正面的 如果你比較美國
和挪威與瑞典(美國是高度的階級社會 充滿不平衡)
這兩個國家有社會階級差距較低 那麼公眾健康
在那些階級較不明顯的社會中 會勝過我們(美國)
為何不透過所有這些高效率的機械化去創造富裕?
科技現在能滿足人類需求
減少犯罪和其它明顯的社會現象
這就是"社會失序的光譜"!
你有宏觀的社會經濟體系和要素
基本上從童年開始就灌輸這種扭曲概念
一路通到整個社會層面的範疇
你看到的任何事
都是從這個扭曲至極的"經濟"假設而來
我最終的關注焦點 是宏觀經濟與社會的關係
第二部份(改變!) 價值觀戰爭:社會潛能 崩潰和轉型
在這裡有一系列的社會問題
你將會在報紙中看到:
貧困 失業 不穩定 債務 崩潰 汙染 浪費
所有這些都可用科技完全解決
完全不必要存在
至少能被降低至一個非常有限的範圍
雖然這樣講有點主觀
消除"市場"中固有的環境和社會無效率
並純粹應用現代的科學理解 將能大量地
解決或減緩這些所有問題
這是我們的潛力 但很不幸 因為我們並未完全發揮潛能
(因為我們受制於目前的框架中)所以我們面對了
一種特殊形態的崩潰 而大多數的人們卻談論甚少
我認為有三根致命的釘子能讓人類死在棺材裡
失業:根據事態的現狀
你將不會看到過去所見的"百分之幾"的就業成長率了
對於人類而言 "就業"已經結束了
能源花費:只會往上漲 因為我們生活在石油經濟中
政府或企業財團 絕對沒有真正的投資或意圖
去致力發展運用任何種類的可再生能源
因為這會取代我們已大量創造的基礎設施
而且當此體系崩潰時 將會造出遠遠更多的金錢
因為這件事會引起匱乏
債務崩潰:我是唯一正在嘲笑
所謂"債務"這個虛幻概念的人嗎?
國家就像骨牌一樣 一個接著一個倒(破產)下去
轉型:這裡就是價值觀的戰爭
當我與人們談論這些問題時
他們傾向去理解 但他們對這些傳統價值觀
仍心有所屬 固守著之前體系的老舊概念
這是一場價值觀戰爭 我們如何從此岸到彼岸?
我們能做什麼以激發改變和創造社會改革?
這就是大哉問:你將會做什麼?是哪一種的改革?
哪種社會意識和覺察? 你認為你可以扮演哪種角色?
你將把個人私益最大化? 或你將了解到
你的私益程度 只有當社會作為一個整體時才算數
其中個人私益一定要轉變成社會利益 以讓我們共同存活下去?
這就是新的平衡和大哉問
非常感謝你的聆聽